席地而坐聊服貿 更有fu

進入四月，回首三月的台灣，發現「政治力式微、社會力崛起、大老闆的經濟力被邊緣化」。

政治力的代表，無論是總統、行政院、立法院、國民黨、民進黨，都被質疑、都被羞辱、都受重傷。不可一世的政治人物，在抗議者的眼中沒什麼了不起。在公開場合，透過國家機器開多少次記者會的總統、院長、經濟部長，都無法說服抗議者，連原本無所謂的許多民眾也加入「貶損政府」的行列。在私下密室協商的立法委員，更被鄙視。國民黨雖然是執政黨，在行政與立法兩權都束手無策。民進黨的天王驚訝發現，昔日呼喊崇拜的民眾已經在喊「林飛帆，選總統」。

林飛帆等人掌握了社會力的特性，就是公民社會、網路社會、傳播媒介都對政治力不滿。

遊戲規則已經改了，傳統階層早就變了。當馬總統邀請大學校長到總統府商量，他或許認為自己比校長高，校長比老師高，老師比學生高，地位低的應該會聽地位高的。其實這時代，沒有誰比誰高，溝通必須站在平等的地位。一大群學生，足以和任何力量平起平坐，如果老師與學生結盟，力量更大。

我在擔任學生事務長時多次面對學生抗爭，唯一的策略是「聆聽」。當學生要到校長家丟雞蛋，校長與我默默站了一個多小時，校長只說了一句：「這裡有水果、餅乾、礦泉水，大家坐下來講好嗎？」兩百多人席地而坐，學生繼續說、說、說，那是感人的一夜，學生長大了，我則年輕了！

三月之前的台灣被年紀大的政客與年紀大的老闆所主導，政治力完全偏向經濟力的優勢者，服貿協議的主要受惠者是老闆，是政治勢力的金主。所謂的「反黑箱」，主要反的就是「掌權者與大老闆結盟」。當平日被欺壓的人倒向抗爭學生那一方時，難怪凱道人山人海。

如果大老闆們願意準備一些吃的喝的，與勞工席地而坐聊服貿、談兩岸，聆聽自己同仁的擔憂與焦慮，而不是忙著陪大官去北京或博鰲，會不會比較好？如果高階主管邀請曾經到東南亞或大陸打拚的同仁分享親身經驗，要比經濟部的ＴＰＰ或ＲＣＥＰ文宣品更有fu吧！

四月的第一天是愚人節，這時代聰明人太多，掌握了政治與經濟，愚人只好團結，做些聰明人看來的傻事。但，傻事也應該有散場的時候。群眾與媒體都很現實，如果社會運動沒有真正的社會關懷、欠缺貼近土地的生命情懷、只剩下粗糙的政治訴求，他們又會去參加別的活動，繼續尋找無奈的小確幸。