新聞眼／撞府案坐輪椅免羈押？ 恐群起效尤

張德正駕車衝撞總統府案，台北地院兩度駁回聲押，理由均是沒有逃亡之虞，其實考量是否可能逃亡應採「經驗法則」，若認為「坐輪椅」就不會落跑，跟社會大眾的經驗顯有落差，況且羈押可確保期間不再犯，法院有責任保障人民安全，難保張德正不會又一時衝動，若產生模仿效應，恐承受不起昂貴代價。

張德正寄給電視媒體的自白書，透露「如果沒有死，…沒關係，不管出來是幾歲，也許我會變成惡魔，…，惡魔不會避開尖峰的時段，會直直往前衝，不會找人少的時間，沒聯結車駕照沒關係，會爆炸的東西，是可以合成的，用走路的到總統府，…」等語，顯示犯罪有反覆實施可能，若張德正成為自由之身，可合理懷疑可能再犯。

法官根據醫囑「不宜站立及劇烈運動和突然改變身體姿勢」，認為親友不致於冒著脊椎受創風險移動他，從而推斷無逃亡之虞，有違一般民眾的經驗法則，令人質疑既然可出院自由活動，當然存在逃亡的風險，因此受傷坐輪椅跟不會逃亡，兩者就沒有必然關聯。

張德正涉嫌犯下社會矚目重罪，羈押目的是確保不再犯、按時出庭，這件大案全台都在看，此例一開，最怕群起效尤！這種自殺式的「恐怖行動」，以犧牲自己為手段，受傷在所難免，若以身體狀況為由就可逃避羈押，對犯罪者再無嚇組力，若未來發生更嚴重的攻擊、執行者受更大的傷，若可從羈押庭全身而退，司法威嚴何在？

儘管張德正對自身官司不滿，但司法有其正當救濟管道，「委屈」不能合理化任何形式的暴力，放任張德正在外如同「不定時炸彈」，等於變相鼓勵更多的「張德正」前仆後繼，法院是替人民服務，必須保障社會和諧，裁定責付不止不符合社會期待，恐怕已對社會產生負面意義。