民主核爆 國民黨痛 民進黨傷

回過頭看3月17日立法院內政委員會，當召集委員張慶忠宣布服貿協議送出委員會的那一刻，應該無人會想到，會演變出後續如此巨大的社會運動，但它真的發生了。

太陽花學運從318占領國會議場開始，不管是參與的形式、延續的時間、引發國內外的關注，以及對社會各層面的衝擊，解嚴以來的各個社運中，唯一可以相提並論的，大概僅2006年的「紅衫軍」運動。但紅衫軍的對象是以阿扁總統為代表的貪腐高官，針對個別政策、議題卻能凝聚如此龐大的抗議能量，確實是頭一遭。

「服貿協議」放在立法院九個月，歷經20場公聽會，一直乏人聞問，一夕之間只因「占領立法院」，就產生如同「民主核爆」的威力，話題迅速在各階層蔓延，期間原因討論甚多，如這涉及反中、恐中情結，與反馬、反國民黨有關，也和世代衝突、貧富差距擴大等社會議題牽扯，種種因素糾纏，才變成如此結果。

「反服貿黑箱」落幕後，「反核四」接續登場，並因前民進黨主席林義雄的禁食，讓議題急速加溫，反核團體進而成功號召新一波占領行動，讓立法院成了「圍城」。事實上不論服貿協議或核四都不算是新話題，但卻都成功的「舊酒新釀」，讓民眾重新正視，並成功迫使執政黨讓步。且更值得觀察的是，過去被認為已經趨於固化的台灣藍綠板塊，竟然因為此次事件產生鬆動，不管國民黨還是民進黨，都因這一連串的事件遭到不同程度的內傷或外傷。

作為執政黨，不論「反服貿」或者「反黑箱」，矛頭都直向國民黨而來，在此波接力抗爭中受到重傷並不令人意外。尤其國民黨「百年老店」最大的特色，就是如同恐龍般的神經末稍，永遠以最慢的速度回應最緊急的事件。因此，當學運、社會抗爭風起雲湧，情勢與時遽變，國民黨自然難以招架。

但民進黨也未能倖免，第一時間雖讓人較難理解，但仔細深究卻也不讓人意外。民進黨由體制外起身，同樣來自體制外的社會團體，長期支持民進黨較多，期待也較高。但民進黨既進入民主政治體制內，並成為占有最多權利的在野黨，如何就體制內的法治程序，與體制外的訴求取得平衡，是一大學問更是高難度挑戰。因此當民進黨無法回應社會團體訴求時，遭到反噬不會小於國民黨。

當此次社會運動，到了抗議群眾以「限制立法委員自由」作要脅時，其手段已普遍遭質疑缺乏正當性，回歸體制內的呼聲再起。不過，雖然反核占街因為林義雄禁食結束可能漸平息，但幾乎可以斷定，當這一連串抗爭活動喚起公民以行動捍衛主張的意識，接下來必然還會有不同議題，被以類似的方式向兩大黨宣戰，而兩大黨能否真正從中學到教訓進而對症下藥有所調整？或是公民行動有可能「再進化」於下階段掀起更大的挑戰能量？台灣似正陷入高度不確定的未來。