觀察站／3關鍵 核四存廢恐成服貿翻版

民進黨昨再拋「核四公投」，但廢核四前的三大問題：核廢料處理、核電廠延役與替代能源方案，藍綠都沒說清楚，無法根本解決台灣用電問題。 本報資料照片

1.乾式儲存能否上路？

2.三座核電廠要不要延役？

3.核電替代方案是什麼？

國、民兩黨決定以公投解決核四爭議，但橫躺在核四爭議前，還有核廢料乾式儲存、核電廠延役與核電替代方案三個關鍵問題未解。

若沒有對社會說清楚如何解決這三個問題，核四存廢爭議，恐怕就是下一個服貿風暴翻版，不但社會將激烈對立，台灣經濟也將付出重大代價。

姑且不論行政院前院長張俊雄宣布停建核四後，股市兩個月跌掉兩成，以及核四興建與決定停用後的拆除總費用三、四千億，光是電力不足可能造成的經濟損失，經濟部的估計就會達到每年一千三百多億、影響二萬多個就業機會。

核四僵局，不單是核四廠要不要商轉，從短、中、長期來看，台灣核能政策面臨三大問題：乾式儲存能否上路？現有的三座核電廠到底要不要延役？以及不要核能的替代選項是什麼？國、民兩黨的核四公投藥方，全都沒有對症下藥。

台灣現有核電廠使用過的燃料棒已快塞爆核電廠，核一廠一號機到今年十一月，現有的儲存設施就不敷使用，但替代方案—乾式儲存場遲遲無法啟用，不但新北市政府有疑慮，環團的質疑聲浪更大，不用等明年核四攤牌，核一乾式儲存場爭議下半年馬上就要引爆。

第二個問題，是現有核電廠從明年開始陸續面臨除役或延役的抉擇。

若核四確定因公投決定不商轉，現有三座核電廠延役將成為政府的必然選項。民眾公投決定核四命運前，卻不知道這一票不僅決定了核四存廢，也要決定現有核電廠的存廢。

第三個問題是藍綠對核四的替代方案南轅北轍。若不要核四，政府的替代方案就是用火力發電取代，但這對民眾健康與台灣減碳承諾影響巨大。民進黨主張以再生能源取代核電，但從德國經驗來看，台灣民眾與產業能承受多高的電價，不無疑問。

民進黨昨天宣示要推動「核四公投特別條例」，為久不生火的核四冷灶添了新柴火。

與一年多前江揆宣示要以公投決定核四存廢一樣，國、民兩黨都過度簡化核四議題，想以政治手段解決核四問題，這讓核四僵局的三大關鍵問題更難解決，台灣經濟的未來，也將因能源政策的不確定而蒙上新的陰影。

圖／聯合報提供