邊立中／博士生（台中市）
報載十幾名藍委為「顧全大局」而建議馬總統撤銷假處分抗告案，身為選民的我們很難理解「顧全大局」是誰的大局，國民黨？民進黨？還是全民？
藍綠立委為了關說案而讓立院空轉了好幾天，一事無成以外還留下不少的笑話給國際與社會看，為了是民眾的利益還是某些立院黨團的好處可想而知，如此荒腔走板的表現有違民意所託。
況且，大家一股腦的談論監聽違不違法以及相關的程序正義等，但是無論藍綠立委均未對於柯、王兩人有無進行關說的實質行為進行澄清，很顯然的是轉移問題的焦點大打迷糊仗，人民需要的是公理正義與良好的國會，並不想看如肥皂劇般的立委演出。
請藍綠立委們，是否可以盡力完成自己應盡的職責與義務，收起無謂的激情，畢竟理盲又濫情的表現並非一般社會大眾所欲，請讓國會回歸正軌吧！
胡顏／教（台北市）
十多位執政黨立委打算聯合上書馬總統，勸他撤銷國民黨對王金平假處分抗告案，把精力用來振興經濟。
但事已至此，早已沒有退路可言，套句阿扁前總統的話：「就算動搖國本，都要偵辦到底」，否則國民黨如何對國人交代？中途撤告，等於宣告私了，這不就是另一種形式的關說？
本案兩造已對簿公堂，而且在社會上掀起驚天巨浪，無論站在國民黨的立場，或是從小老百姓的觀點，都希望能夠透過司法的途徑，將是非釐個清楚。如果國民黨中途撤告，無異是向全國民眾宣告：國民黨可以為了黨內短暫的安寧，放棄對大是大非的堅持；這樣軟骨頭的政黨，既不值得跟隨，也不值得支持。
也許抗告不一定會贏，也許訴訟曠日廢時，等到最後的判決出爐，這屆立委的任期都早已結束，對於王金平似乎一點影響都沒有，但國民黨必須堅持到底，如果中途放棄，那跟民進黨處理柯建銘有何差別？
國民黨為了關說案，強力要摘除王金平的議長頭銜，雖然遭致一些批評，但至少還讓人有改革的好感，但如今竟有十幾個立委上書要求總統撤告，這種私了的心態，無異是另一種的關說，實在叫人難以認同。
張寶貴／退休人士（台中市）
拜讀昨日「關說，比監聽更嚴重」一文，頗有同感。
我們一直看到許多政客，利用職權，巧取豪奪，危害國本，終致犯行重大，東窗事發。但我們卻只能看著他們的訴訟案件，不斷拖延，年復一年，有的甚至不了了之，很難不令人質疑是否受到關說的影響？
監聽固然是我們不願有的，但法律還允許部分關鍵的案子，依法去辦理。可見就國家大局而言，關說是更為嚴重，值得注意的。
人民對渴望的司法改革，總是默默的期待，而近日對監聽，卻大事喧騰，以致難以收拾。請大家冷靜的想一想，我們有在爭取公平正義嗎？
via udn最新報導 http://forum.udn.com/forum/NewsLetter/NewsPreview?NewsID=8193976&ch=rss_latest
沒有留言:
張貼留言