港普選 北京試民主水溫？

香港占中持續延燒，然而，占中行動似乎也起了一些小小的變化。

不滿占中人士霸占路面，影響生意及「十一商機」，部分商家開始與示威人士爆發零星衝突。

有些家長開始擔心參加罷課的子弟耽誤學習，紛紛呼籲孩子們離開街頭。國際上，美國也默認此運動是中國的家務事。看在北京眼裡，「事情正在起變化」，也或許產生「香港，看你們能撐多久」的傲慢心態。

從台灣角度，畢竟香港不比台灣，緊鄰中國大陸地狹人稠的香港半島，無天險與自身武力防護，高度依賴資金流通與觀光客的城市經濟，能承受多久的街頭運動，其脆弱程度，的確令人質疑與擔憂。

大陸電影「走向共和」中，有一段有趣的劇情：清末五大臣向慈禧太后回覆出國考察見聞，論及預備立憲時間，袁世凱即提出將預備立憲時間定為十二年，結果正合慈禧心意。這段劇情除描述「袁宮保」果然懂得政治正確，也描繪出老太后根本不想立憲，在其有生之年，不想觸碰這個問題，留待後世子孫解決。

另一段劇情則描述，袁世凱為何決定刺殺宋教仁：袁世凱雖然被國父當面允諾退出總統選舉的舉動大為感動，但是國民黨在之後第一次國會選舉中大獲全勝，宋教仁欲以多數黨黨魁組閣架空大總統。老袁對於國民黨這種以選舉「整碗捧去」的方式，自是大為光火，也當然不會認為當時的國會選舉，是中國的「民主進步」；國民黨未讓他有充足時間準備「拚直選」，也破壞了國父對他的政治承諾。

時至今日，香港占中行動似乎又重演歷史上的「南北對抗」，只是筆者的一個另類觀察與提醒是：北京政權似乎有記取歷史教訓，以「內造」方式，致力在香港創造支持他們的社經條件，而且完全合乎民主的程序與原則。

一個明顯的例子是，在最近一次的二○一二年香港立法會選舉，傳統被歸類為親中的「建制派」，在卅五席的地方選區中多了六席，從十一席成長至十七席。泛民主派在地區直選議席，由上屆的十九席反而倒退至十八席，只保留極微小的優勢。泛民主派整體得票雖然有增長，卻不及建制派增加的多，「六四」黃金定律被打破。

上述狀況也許也是民主派人士急於爭取普選的原因：避免共產黨借執政優勢，掌握第一次直選的遊戲規則，創造對他們有利的局面。但在另一方面，梁振英也常說：「有普選，總比沒有好」，這樣的談話，某種程度說明了共產黨對香港人民「聊勝於無」的妥協與讓步。

雖然此論述與民主派「全面普選是基本人權」的邏輯，有明顯差距，但北京似乎也在提醒民主派人士見好就收。共產黨在香港已在嘗試民主水溫，甚至已在準備「拚直選」。就整體中華民族的民主發展而言，也不算壞事。