經多年努力，美國聯邦通訊委員會（ＦＣＣ）本周四以三比二通過網路中立規則，該規則的目標是禁止有線與電話公司的不公平作為。
其理念是將網路視同公共事業，簡言之，即同水電服務的規管。對於如Comcast、AT&T、時代華納，及Verizon等網路服務業提供者（ＩＳＰ）於傳送資料到終端設備（如電腦）有以下三項原則：
第一，不阻擋。
ＩＳＰ不能阻止消費者在網路中使用合法內容、應用軟體、服務，以及無害的裝置。也就是防止網路監察及歧視某些網路服務，如此管制理念可以免除有ＩＳＰ未經過社會公論，就藉由版權等理由，阻擋某些內容於網路中傳送。
第二，不降速。
ＩＳＰ不能在消費者使用服務或應用軟體時任意降速。也就是說寬頻業者必須讓網路流速平均，不論服務或應用軟體是來自ＩＳＰ中的別家競爭者，或是需要大量資料傳輸的內容業者，例如Netflix的串流影音服務。
第三，不以付費區分服務。
ＩＳＰ不能對內容業者收取較高費用以提升傳輸速度。也就是說在網路上沒有快車道，如此管制是基於ＦＣＣ關切ＩＳＰ可能因內容業者不願意多付費，而刻意降速。
不意外的，有線電視與電話公司對此決議不會高興，其中幾家公司已準備要對ＦＣＣ提起訴訟以駁回此項規管原則。共和黨國會議員也與業者聯合，聲稱委員會濫用公權力，把過時的公共事業監理原則硬套在網路上。
但讓我們暫時忽略這些抱怨，因為ＦＣＣ以及主席Tom Wheeler正為美國百姓的利益做正確事情。新的規管政策的論辯，指出了網路交通上的重大問題，也就是電訊傳播業者對美國人如何使用網路有極大影響力。
過去，有線電視公司已使網路使用者間的檔案分享，產生不必要的困難，最著名案例是二○○八年的Comcast案。Comcast被訴不當阻礙BitTorrent通訊協定運作之點對點檔案傳輸技術，ＦＣＣ認定Comcast確有拖延或阻礙使用者部分網路服務應用。而AT&T曾經意圖阻擋自己的用戶使用Skype以及Facetime，以免其利益受影響。
雖然此次ＦＣＣ投票結果具里程碑意義，但討論絕不會就此打住。部分國會議員，甚至包括下屆總統大選熱門人物希拉蕊，都提出美國電訊傳播法需要改寫，理由包括最近法條大幅更動是一九九六年，當時網路還處於嬰兒階段，然現已成日常必需品。
美國的熱烈論辯對照本國，反映出本地通訊傳播市場尚未成熟、電訊與內容產業的競爭與創新能量不足，更重要的是，寬頻產業資訊透明程度有疑、消費者選擇仍不多。
台灣寬頻市場與美國存在差異，我國相對重要的是檢討阻礙市場競爭的因素、解決新舊業者在市場競爭上的不平等，及廣告行銷上，業者是否提供消費者足以進行消費決策的資訊。
另外，主管機關ＮＣＣ基於法律授權，只能等待民眾檢舉或是消費爭議發生時，才能介入；寬頻服務與廣告內容的差距，ＮＣＣ也無法規範業者的廣告內容呈現；我國寬頻服務的品質與其他先進國家相比，究竟有多少差距，也是主管機關被期待了解的真相。
沒有留言:
張貼留言