台中近日最受矚目亮點，應是睽違12年、再度在台中舉辦的羊年台灣燈會，各燈區陸續點亮，璀燦耀眼吸引全國目光；活動辦得繽紛熱鬧，值得給予掌聲，雖仍有人潮太多、車站塞爆，略顯團隊經驗不足，還有小羊花燈斷頭、豐原燈區像靈堂等等的小插曲，不過其中最讓人詬病，應是亞大少女舞者被臨時撤下舞台，引發師生怒吼，成了活動最大的美中不足。
亞大師生的不滿情緒可以理解；業界參與燈會，花燈形式與程序審核權都掌握在官方手上，當初若覺必須「副燈不得高過主燈，其他燈不得高於副燈」，應訴諸具體文字、納入規定中，讓參與者有依循標準。
但燈會規定中闕如，長達1個多月的審查、施工過程也未提出意見，卻在花燈製作已完成、隔天將開幕點亮，以主觀判斷的「不成文慣例」，一句話提出否決，倉促要求學校更改設計，難怪招致「蠻橫、官僚」等批評。
21世紀民主時代，竟還出現這樣「一聲令下」場景，讓人咋舌；只是主辦者忽略現在社群網站的發達，校方雖被迫更改花燈設計、降低高度，不滿師生在臉書一傳十、十傳百，媒體將此事曝光後，只招致更大批評，讓原本該亮麗開幕的燈會灰頭土臉，活動「蒙塵」不說，中央到地方官員都因此「碰一鼻子灰」。
亞大花燈事件應只是冰山一角，但從此例卻可看出，不論中央或地方政府似乎仍未從「太陽花學運」事件學到教訓；太陽花學生力量可迫使服貿協議送入立院重審，甚至影響九合一大選結果，中央或地方政府人員若還自視為「官」，推動政策、活動進行不重溝通，自恃可為所欲為，遭到民意「反噬」，恐在所難免。
沒有留言:
張貼留言